DSA不但能够精确精准定位变病位置，还能够确立变病的地区和特性，这给手术治疗者传送相对性准确的直接证据，DSA能够清楚表明主动脉的毛细血管腔狭小、堵塞、侧支循环复建状况等，针对出血性脑血管病，能够进一步找寻导致流血的压根病因。DSA在临床医学上针对出血性脑血管病确诊来讲是一种使用价值十分高的确诊技术性，殊不知，由于它自身是一种有创性实际操作查验，因此针对出血性脑血管病，DSA不可以用于作为优选查验方式，乃至是常规体检方式，且查验前必须搞好备皮、签定手术治疗知情同意书等相关复杂准备工作，手术用时较长，患者更为焦虑不安。

　　CTA做为一种安全系数较高、稳定性极强且相对性微创性的心脑血管显像技术性，最常见于出血性脑血管病的基本确诊。CTA能够彻底表明脑动静脉畸形的血供主动脉、畸型毛细血管和流回静脉血管的空间布局，其图象比DSA更加清楚。动脉瘤可在复建图象中一切角度看，不但可以详细地表明其形状、尺寸及周边相邻解剖学关联，还可以形象化地表明壁厚增厚及变病毛细血管腔内静脉血栓状况。而针对一些蛛网膜下腔流血的危重症病人，CTA能够快速作出确诊。320排等高层次人才CT的出現为慢性出血性脑血管病的确诊出示了一种微创性检查方式，全脑开发注浆显像可以清晰表明人的大脑毛细管的血液信息内容，并能提升过去CT注浆检测地区的限定，为彻底评定脑部极大疾病或脑部多散发在疾病打开了一扇门。

　　过去基层CT受图象画面质量、查验時间、电磁波辐射的使用量等很多技术性的限定，等高层次人才CT的普及化，让CT检查在心血管查验、辨别高的扫描仪和高动态范围显像等行业的技术性获得飞速发展的发展趋势，解决了过去基层螺旋式CT的短板。并且高层次人才CT检查图象相对性清楚、沒有外伤、查验所需時间相对性较短、沒有肯定的禁忌症及其病发症，因此在确诊心血管病症层面有肯定的优点。但CTA查验也会产生有关病发症，比较严重非中枢神经系统病发症的发病率为0.30%～0.80%，而永久中枢神经系统病发症的发病率为0.10%～0.50%，这也是将来CTA查验必须进一步改善的难题。

　　CTA与DSA的对比

　　CTA从扫描仪到出汇报只必须约三十分钟，这般短暂性的時间有利于脑动脉瘤的快速确诊，迅速制定诊治方案，使手术治疗以前脑动脉瘤破裂再流血的发病率大幅度降低，进而使病人的愈后获得进一步改进。而DSA做为一种有创性脑溢血查验的方式，是一种二级手术治疗，查验所需時间相对性较长，若是颅内动脉瘤裂开后，一些病人不可以接纳长时间的查验，有科学研究表明，在脑动脉瘤破裂的最开始6小时内若开展DSA查验会有2.58%的再流血率。

　　DSA查验时，病人及医务工作者要被高使用量且长期的X射线电磁波辐射，短期内内不能数次查验。再再加上DSA查验价钱昂贵、有创、不容易实际操作，必须由能够娴熟实际操作的临床医师进行，塑造曲线图较长。与DSA对比，CTA是微创查验，能降低有创操作产生的血管痉挛、软斑及静脉血栓掉下来，对医护人员的实际操作水准规定不高，受到限制要素较少，非常容易普及化。且CTA花费较DSA低、用时少，特别是在初期可发觉脑本质内、脑房间内或蛛网膜下腔的脓肿，还能够发觉脑膜炎和脑损伤，填补了DSA查验的不够，可做为出血性脑血管病初期确诊的优选方式。

　　CTA在脑血管病的病因确诊中充分发挥出的功效愈来愈显著，其实际操作简单，智能化水平高，针对大龄和危重症病人，能够在较短期内内得到真实度高的图象信息内容，减少病因确诊時间，为进一步医治争得大量资源优势。另外，有关科学研究也表明CTA查验具备精确性高，非特异强，花费相对性较劣等优点。针对临床医生的辐射源危害层面点评，CTA查验处在更为安全性的安全防护管理体系中，作业者接纳的辐射源更少，安全系数更优。但CTA也存有众多不够，一部分容量效用与噪音导致了室内空间分辨率较差；CTA在表明毛细血管解剖学构造层面优良，但不可以深层次点评血液转变，另外CTA对脑部细微变病表明较弱，易出現病因确诊错漏。

　　伴随着科技进步的发展趋势，CT机器设备的不断创新，CTA的优点愈来愈突显，临床医师对CTA的了解持续提升，在出血性脑血管病的运用层面将愈来愈充分发挥关键功效，在没多久的未来将替代DSA，变成确诊出血性脑血管病的金标准。